一老外认为Chrome许可协议“非常恶心”而拒绝使用
最终用户许可协议（EULA，End User License Agreement）对于普通用户来说，不过是点击“下一步”时一闪而过的长篇大论，然而这样一篇具有法律作用的文档却成了某些用户拒绝使用Chrome的理由。 根据boycottnovell.com的报道，最近他们的一名读者在使用Chrome之前就仔细对 Chrome的最终用户许可协议 进行了研究，结果决定还是不用了。这名读者表示：Chrome的最终用户许可协议让他感到非常恶心，一些条款理直气壮的要求用户放弃一些权益，并且滥用“知识产权”这个词汇，反而弱化了“版权”、“专利权”、“商标法”等等。特别是以下两个条款让他感到非常不满： 8.1 您认可并同意，谷歌（或谷歌的许可人）对相关服务拥有一切法定权利、所有权和利益，其中包括相关服务中所包含的所有知识产权（无论这些权利是否已经注册，亦无论存在于世界上哪些地方）。 7.2 您应当了解，作为相关服务的一部分展示给您的内容（其中包括但不限于相关服务中的广告及赞助内容），可能受到将这些内容提供给谷歌的赞助商或广告商（或代表他们的其他人员或公司）所拥有的知识产权的保护。除非在另外签署的单独的协议中，谷歌或相关内容所有者特别规定了允许您进行以下活动，否则，您不得修改、租赁、出租、借贷、出售、分发该内容（无论是全部还是部分），或在该内容（无论是全部还是部分）的基础上创作衍生作品。 同时，这名读者认为在许可协议中将Chrome浏览器称为“ 内容 ”是对工程师智慧结晶的侮辱。相对来说 源代码部分的协议 就感觉要顺眼很多。正是这些“不平等”协议，让这名用户拒绝使用Chrome。 朋友，你对Chrome的最终用户许可协议怎么看呢？有研究过么？ Via boycottnovell Related Posts 伦敦购物中心的Chrome大广告牌开始播放广告啦 (1) 未来Chrome OS或将直接通过Chrome浏览器登录 (1) Google首页出现了Mac版Chrome的广告 (1) Chrome的广告在荷兰的免费报纸上出现了 (0) 来来来，将Chrome作为圣诞礼物送给你朋友 (0) Chrome超越Safari成为全球第三大浏览器 (0) Chrome广告出现在地铁报、街头大广告牌上 (3) 扩展插件引发Chrome与Firefox之争 (13) Chrome扩展中心大受欢迎 Mac版Chrome周末支持扩展 (0) Chrome已经正式支持Web Sockets (0)
The rest is here:
一老外认为Chrome许可协议“非常恶心”而拒绝使用
